Retroceder contra um acordo proposto para desenvolver uma estrada privada para o Yosemite intensificou- se à medida que os funcionários do Serviço do Parque Nacional se confrontam com um futuro incerto. Há um ano, o Congresso desfinanciava a mídia pública. Agora que estamos 100% financiada pela comunidade, por favor se torne um membro sustentante ou aumente a sua adesão existente hoje. Um grupo de legisladores da Califórnia pediu aos funcionários federais para pararem e rejeitarem um projeto de troca de terras no Parque Nacional Yosemite que permitiria que um desenvolvedor privado tomasse o controle de uma faixa de terras no parque para uma estrada de acesso às principais atrações do parque. A carta ao Secretário do Departamento do Interior Doug Burgum na quarta-feira foi assinada por um grupo bipartidário de 61 legisladores estaduais liderados pelo membro da assembleia Greg Wallis, um republicano que representa os condados de Riverside e San Bernardino..Republicanos e Democratas de ambas as casas da Legislatura estão juntos porque algumas coisas são maiores que a política,. Wallis disse em um comunicado.. Yosemite não é uma subdivisão. Não é um chip de negociação. E não está à venda. O Secretário Burgum e a administração devem pôr fim a esta proposta.

1864, que reserva o início do parque para uso público e proteção pela primeira vez na história do governo federal..O que está sendo proposto agora é diretamente contra esse princípio fundador, mais de um século e meio depois,. Continua mais tarde:. Nossos parques nacionais pertencem igualmente a todos os americanos. Eles não são o Departamento para trocar, e eles não estão à venda. 83 -pacote de acre próximo ao parque. Num e- mail para o KQED, o advogado do Kingsbarn. Davis confirmou que o grupo está seguindo o intercâmbio de terras para construir uma nova estrada de acesso da sua propriedade para o parque. Donos anteriores têm pressionado para o mesmo negócio desde o início 2000 s e falhado no tribunal. O membro da Assembleia Estatal Marc Berman (D- Mello Park), que assinou a carta, chamou a proposta їindefensível, ї e disse que ele está olhando para as leis estaduais para garantir que uma proposta semelhante nunca poderia passar.. Se a administração Trump não pode defender isso publicamente em plena luz do dia, então eles não deveriam estar fazendo isso,. ele disse.

Representação Jared Huffman (D-Marin) disse ao Fórum do KQEDÕs na quarta-feira que ele está preocupado que não há oposição suficiente entre seus colegas republicanos no Congresso para parar os esforços da administração Trump..Eu não vi um único colega republicano disposto a enfrentar Donald Trump quando ele decide que ele vai fazer algo, disse Huffman.. Então essa é a minha preocupação, que ele apenas ara a frente com isso — mesmo que tenha duvidosa autoridade legal, ou mesmo que seja uma violação aberta da lei. Ele está fazendo coisas assim mesmo. E neste Congresso, não há ninguém aqui para pará-lo.. Em uma declaração para o KQED, sen. estadual. Marie Alvarado- Gil (R- Modesto), cujo distrito inclui partes do Yosemite, disse que ela continuará pressionando o Departamento [do Interior] para obter uma resposta clara de que esta troca não irá prosseguir.. Desde que as notícias do acordo quebrou no final da semana passada, ela provocou condenação de vários líderes do estado democrático, incluindo Sens. Alex Padilla e Adam Schiff, bem como o procurador-geral Rob Bonta e o predecessor Bonta, Xavier Becerra, que lidera a corrida para o governador da Califórnia..O esquema secreto de troca de terras de backroom chamou a atenção de todos, disse Neal Desai, diretor regional sênior do Pacífico da Associação de Conservação de Parques Nacionais..Não consigo lembrar de outro problema — e tenho trabalhado no espaço de conservação por mais de algumas décadas — onde a resposta tem sido tão aguçada e tão unilateral que esta é uma idéia terrível que não deve acontecer.. A resposta vem em um momento turbulento para os funcionários do Serviço do Parque Nacional, que enfrentaram despedimentos, cortes de pessoal e medo de retaliação por falar contra as políticas da administração do Trump desde então o início da segunda administração Trump. Alguns antigos funcionários também levantaram preocupações sobre uma possível reorganização do Serviço de Parques Nacionais, de acordo com uma carta separada enviada para o escritório do Burgums quarta- feira.

De acordo com um e-mail visto pelo KQED, os superintendentes do parque foram convidados a participar de reuniões regionais em setembro — sem agenda clara além de discutir as prioridades da agência, o nosso Exercício 2026 prospectus, e outros assuntos importantes para o trabalho futuro.. A carta para o Burgam, assinada por 20 Os superintendentes dos parques aposentados advertem:.Uma reorganização mal-conselhada e precipitada poderia desmontar essa estrutura, colocando os nossos parques — e aqueles que os visitam — em grande risco.. Emily Thompson, diretora executiva da Coalizão para Proteger os Parques Nacionais dos Estados Unidos, que organizou a carta, disse que o e-mail sobre as reuniões regionais. local difícil, de um local de crise,. ela disse.. E quaisquer cortes adicionais, quaisquer movimentos ou ações que possam comprometer ainda mais a capacidade das pessoas que restam, que é preocupante. É preocupante, e terá um impacto devastador no Serviço de Parques. Entre as letras assinadas está o Don Neubacher, superintendente Yosemite aposentado, que tem sido um defensor vocal de parques no meio das mudanças da administração Trump. Thompson disse que os líderes de parques preocupados serão estendidos ainda mais do que já são, e a tomada de decisões locais sobre parques pode estar em risco.. O moral é baixo, disse o Thompson.. É um momento difícil para ser um empregado federal. Qualquer coisa que... contribui para esta cultura do medo, é simplesmente inaceitável.